A BKV ügyvédje szerint olvasónk 5 éves fia unalmas perceiben egyedül utazgat és bliccel a metrón, a Nagykörúti villamosokon és a 7-es buszon. Az ügyvéd szerint a gyerek személyi igazolvánnyal igazolta magát, pedig nincs is neki, ráadásul ingyen utazik. Az utas levele alant:
Kedves BKV-figyelő!
Hétfő reggel kinyitottam a postaládát és találtam benne egy borítékot. A blogon is ismert ügyvédi iroda küldte címzett az 5 éves kisfiam volt. Az ajtóig menet elolvastam és az áll a levélben, hogy a gyerekem az utóbbi néhány hónapban rendszeresen bliccelt a 4-6 villamoson, a 2-es és a 3-as metrón illetve a 7-es buszon. Ez több okból is érdekes:
Az egyik az, hogy a gyerek nem utazik egyedül csak velem. Nekem bérletem van, a gyerek ingyen utazik, mert még nem töltötte be a 6. életévét tehát ha a tudtom nélkül utazgatna ami lehetetlen, mert mindig együtt vagyunk, akkor sem büntethetnék meg. A legnagyobb érdekesség mégis az, hogy az ügyvéd szerint az 5 éves kisfiam személyi igazolvánnyal igazolta magát pedig neki nincs is személyije.
Kb. 120.000 forintot követelnek tőlünk, de eszem ágában sincs befizetni, mert egyértelmű, hogy a követelés alaptalan. Gondolkodom azon, hogy feljelentést teszek és bíróságra viszem az ügyet. Ki tudja hány családot tart terrorban az ügyvéd? Tudom, hogy sokan más címét mondják be ha elkapják őket, de akkor sem azt írják oda, hogy „személyi”. Az ügyvéd azzal is fenyeget, hogy behajtók jönnek, ha nem fizetünk.
Bogi
Az utolsó 100 komment: