BKV-Figyelő

Megrugdoshatja a bliccelő utasokat az ellenőr?

BKV figyelő.hu

2009.12.09
07:30

Bár a levélből ez egyértelműen nem derül ki, valószínűleg bliccelt az a két tizenéves lány, akikre ellenőrök támadták rá a 28-as villamos megállójában. A lányok épp leszálltak, amikor az ellenőrök odaléptek hozzájuk, és kérték tőlük a bérletet, de azt nem mutatták fel. A megállóban lökdösték őket, majd egyiküket meg is rúgták.

Kérdés: Ha a lányok az utazási feltételek szerint kizárják magukat az utazásból, szerintetek az ellenőr a megállóban még lökdösheti, rugdoshatja őket?

Tisztelt BKV Zrt.!

A mai napon 17:00 és 18:00 óra között a 28-as villamoson utazott a Testvérem és a barátnője Kőbánya alsó vasútállomás felé. A villamoson odament hozzájuk két ellenőr és kérték a bérletüket. Épp leszállni készültek, amikor is bekerítették őket, és velük együtt elhagyták a villamost. Majd a megállóban a testvérem barátnője el tudott menekülni, még húgomat bekerítették és környékkel elkezdték lökdösni. A barátnője észrevette ezt és visszafutott, hogy segítsen neki. Mikor elkapta a húgom karját, hogy el tudja húzni magával az egyik ellenőr belerúgott, majd trágár szavakkal illette.

Ezek után továbbra is folytatták  az erőszakos viselkedést és az ellenőrök rendőrt akartak hívni. Mikor telefonálni készültek a lányok a testi sérülésre hivatkoztak, hogy majd bemutatják a rendőröknek, erre lerakták a telefont. Ekkor a lányok menekülni kényszerültek, sikeresen. Több szemtanú is volt erre az esetre.

Szeretném megtudni, ilyenkor mi a teendő. Feljelentést kell tenni az esetről a rendőrségen? Vagy esetleg más megoldást kell találni? Ezúton szeretném felháborodásomat kifejezni az üggyel kapcsolatban, mert megbotránkoztató ez a viselkedés, amit megengednek maguknak az ellenőrök. Utazzanak a pénzre, ha ez esik jól nekik, de ne tizenéves lányokkal erőszakoskodjanak.

Remélem, minél előbb találunk valami megoldást az üggyel kapcsolatban. Amennyiben nem a rendőrséghez kell fordulnunk segítségért.

Várom válaszuk M. Anita

komment komment Címkék: budapest bkv verekedés villamos ellenőr utas panasz bérlet jegy észrevétel 28 as

BKV-ügy: közokiratot is hamisíthatott a jogi igazgató

BKV figyelő.hu

2009.12.08
16:00

A rendőrség szerint felmerül annak gyanúja, hogy a volt jogi igazgató meghamisította egy munkavállaló jelenléti ívét.

Közokirat-hamisítás miatt is vizsgálja a rendőrség a BKV volt jogi igazgatójának ténykedését - mondta Tomasitz István, a közlekedési cég megbízott jogi igazgatója kedden a fővárosi közgyűlés BKV-t ellenőrző bizottságának ülésén.

A megbízott jogi igazgató elmondta, hogy a rendőrség a cégnél tartott házkutatás során talált olyan dokumentumokat, amelyek valódiságát megkérdőjelezi. Pontosabban egy munkavállaló - H. Éva - jelenléti ívéről és egyéb iratairól van szó. A rendőrség szerint felmerül annak gyanúja, hogy a volt jogi igazgató meghamisította ezeket az iratokat - tette hozzá.

Három ügyvédi iroda is érintett

Kérdésre Tomasitz István elmondta, hogy Sziebert György, az előzetes letartóztatásban lévő volt jogi igazgató 2008 májusa óta dolgozott a BKV-nál és a szerződését határozott ideig, 2012 szeptemberéig kötötték. A volt jogi igazgató szerződését Balogh Zsolt, az akkori általános vezérigazgató-helyettes írta alá.

A BKV jogi osztályán egyébként hét ügyvéd dolgozik és mintegy 10 ügyvédi irodával állnak állandó kapcsolatban; az irodákkal kötött szerződéseket Sziebert György írta alá. Az irodák közül hatot 2008 óta alkalmaz a BKV - tette hozzá.
György István, a bizottság fideszes elnöke az ülésen felolvasta Tóth Gábor budapesti rendőrfőkapitánynak levelét, amelyben azt írta, hogy a rendőrség a vesztegetésben érintett iratokat lefoglalta.

Az ügyben három ügyvédi iroda is érintett - tette hozzá a főkapitány. A bizottság Hock Zoltán (MDF) képviselő kezdeményezésére egyhangúlag megszavazta: vizsgálják ki hat évre visszamenőleg, hogy milyen szerződéseket kötött ügyvédi irodákkal a fővárosi önkormányzat és annak cégei.

Az ülésen elhangzott az is, hogy a rendőrség kereste a BKV informatikai igazgatóját is, aki azonban nem jelent meg, mert Ausztriában síelt és beteget jelentett. A bizottság tagjainak erre vonatkozó kérdéseire Székelyné Pásztor Erzsébet, a cég kommunikációs igazgatója azt válaszolta: beszélt az informatikai igazgatóval, aki úgy tájékoztatta, hogy valószínűleg az előzőleg megkapott "H1N1-oltástól lett rosszul". A megbízott jogi igazgató szerint a cég megdöbbent az informatikai igazgató viselkedésétől, de munkajogilag semmit sem tudnak tenni.

Előzmények

A BKV jogi igazgatóját egy óbudai mélygarázsban érték tetten, amint nagyjából 10 millió forint összegű pénzt vett át egy, a közlekedési vállalattal szerződésben álló cég munkatársától.

A Repülőtéri Rendőri Igazgatóság (RRI) egy magánszemély bejelentése alapján április óta nyomozott, mielőtt a múlt héten pénteken őrizetbe vette a Budapest Airport (BA) és a BKV jogi igazgatóját. A R.-V. Krisztina néven emlegetett BA igazgató és Sziebert György ellen bűnszövetségben elkövetett vesztegetés, hűtlen kezelés és más bűncselekmények miatt indított eljárást az RRI. A gyanúsítottakat előzetes letartóztatásba helyezte a bíróság.

Az RRRI korábban azt közölte az MTI-vel: a rendőrség adatokat és bizonyítékokat talált arra, hogy a két igazgató összejátszva ügyvédi irodáknak teljesítés címén kifizetett összeg jelentős részét jogtalan előny formájában visszakapta. Továbbá volt túlszámlázás, vagyis el nem végzett munkát is kiszámláztak az irodáknak.

(Hírszerző, MTI)

komment komment Címkék: budapest mti bkv ügyvéd hírszerző budapest airport ba jogi igazgato sziebert gyorgy

Játssz ellenőröset havi 9400 forintért!

BKV figyelő.hu

2009.12.08
08:40

Olvasónk megelégelte, hogy a BKV ellenőrei csak a "normális" emberektől kérik a jegyet, bérletet, a hajléktalanokra már rá sem szóltak. Ezt a 32-es buszon szóvá is tette, ahol az ellenőr hölgy arrogánsan azt mondta, szóljon rá, vagy tegye le a buszról ő a hajléktalant, mert ő a férfi:

Tisztelt BKV Zrt. Ügyfélszolgálat!

Ezúton kívánok panaszt tenni az Önök jegyvizsgálási gyakorlata, valami jegyvizsgáló alkalmazottjaik magatartása ellen. Már nem először tapasztalom személyesen is, illetve mások elmondása alapján, hogy a jegyvizsgáló hölgyek és urak igencsak szelektálnak az utasok között munkavégzés közben, azaz hétköznapiasan fogalmazva "pofára mennek" amikor elkérik az utasoktól a jegyet/bérletet. A legutóbbi, tegnapi eset után úgy döntöttem, hogy szót emelek a fenti gyakorlat ellen.

A történet tegnap, azaz 2009.12.02-án este 20 óra 20 perckor történt a 32-es buszon amelynek rendszáma: BPI-930 és az Örs vezér tér irányába haladt. Az Erzsébet Királyné úton felszállt két középkorú hölgy, akik elkezdték a jegyeket ellenőrizni, azonban a járművön utazó hajléktalan alvó emberre ügyet sem vetettek, hozzá sem szóltak. Az illető hajléktalan még ha tegyük fel rendelkezett is volna valamilyen érvényes jeggyel, vagy bérlettel, az utazási feltételek alapján akkor is ki kellett volna őt zárni az utazásból a ápolatlan ruházata miatt, amivel zavarta a többi utast (magyarul: igencsak büdös és koszos volt).

Amikor szóvá tettem az Önök kollégáinak, hogy vajon miért nem foglalkoznak a hajléktalan utastárssal, akkor ezt az ellenőr kolléga pimasz, arrogáns hangon utasította vissza azzal a kijelentéssel, hogy ezzel talán inkább nekem (mint férfinak) kellene foglalkoznia, mert ők nők és különben is, mit képzelek én. Szerettem volna megtudni még a hölgyek nevét, de ezzel megfordultak és otthagytak, a Bosnyák téri megállónál pedig leszálltak (a hajléktalan természetesen maradt háborítatlanul).

Először is, felháborítónak és elfogadhatatlannak tartom ezt a fajta magatartást az ellenőr részéről! Neki nincs joga kioktatni a fizető utasokat arról hogy nekünk (utasoknak) kellene fellépni a nem fizető, kifogásolható külsejű emberekkel szemben! Erre kérdezhetném azt is, hogy akkor ők mégis minek vannak, miért kapják a fizetésüket a jegyet/bérletet vásároló utasok pénzéből? 

Másrészt igencsak zavaró jelenség az, hogy az ellenőrök válogatnak az utasok között, nem végzik rendesen a munkájukat. Ez felveti bennem azt a kérdést, hogy ha egyes utasoknak szabad, megengedett a bliccelés, szabályok be nem tartása, akkor én mégis miért vásároltam meg közel százezer forintért az év elején egész évre bérlelet? Igencsak erodáló hatású ez a fajta magatartás. Elképesztő pimaszság hogy ennek fejében még ki is oktatja a rendesen fizető utast egy ellenőr, aki nem megfelelően végzi a munkáját!

Ezúton kérem a Közlekedési Vállalat tisztelt illetékes munkatársát, hogy legyen szíves szankcionálni a 2009. dec. 2-án este 20:20-kor a BPI-930 frsz. Örs vezér téri irányába közlekedő 32-es buszon szolgálatot teljesítő ellenőr hölgyeket megfelelő módon figyelmeztetni, szankcionálni szíveskedjen!

A levelet elküldöm a BKV-figyelő blog szerkesztőjének is. Köszönöm a figyelmet, és ezúton kívánok kellemes ünnepeket!

Üdvözlettel: B. R.

komment komment Címkék: budapest bkv busz ügyfélszolgálat hajléktalan levél ellenőr panasz bérlet jegy észrevétel

Szaloncukrot osztogatott a Mikulásnak öltözött buszvezető

BKV figyelő.hu

2009.12.08
00:10


Illusztráció

Tisztelt BKV Zrt.!

Pozitív élményemet szeretném Önöknek leírni. Tegnap (2009. december 6.) este kimentem a Kelenföldi Pályaudvarra, hogy fogadjam oda érkező menyasszonyomat. Érkezése után a 7-es buszhoz baktattunk, ahol a parkoló buszok egyikében már bent volt a sofőr: maga a Mikulás! Már ez is mosolyra fakasztott minket, de még nincs vége! A busz beállt a megállóba, még volt pár perc indulásig, a sofőr pedig kiszállt fülkéjéből, és szaloncukrot osztogatott az utasoknak! Ráadásul marcipánosat, ami a kedvencem. Nagyon megörültünk, szívderítő jelenet volt, ezúton is szeretnék köszönetet mondani a sofőrnek.

Tisztelettel: Sz. B.

komment komment Címkék: budapest bkv busz ajándék mikulás utas észrevétel dicséret vezető

Lehet nagyobb a botrány: a BKV bekeményít

BKV figyelő.hu

2009.12.07
12:00

Tucatnyi tanácsadói szerződés ügyében még ezen a héten büntetőfeljelentést tesz a BKV a rendőrségen - írta pontosan meg nem nevezett forrásokra hivatkozva a Népszava hétfői számában.

A napilap emlékeztetett: még tart a BKV belső vizsgálata, amely összesen hatszáz korábbi szerződés ellenőrzését jelenti. Hozzátették: a munkával 2010. március 31-ig kell végeznie a belső ellenőrzésnek, de a Népszava értesülése szerint tíznél több kontraktus esetében már annyi konkrét információ gyűlt össze, hogy napokon belül feljelentést tesznek. A döntően szakértői, tanácsadói megbízások közül az előzetes vizsgálati jelentés szerint több lehet a szabálytalan, jogilag kifogásolható.

A lap felidézte: a BKV felügyelőbizottsága még októberben határozott arról, hogy a rendőrség által már vizsgálatra bekért mintegy 100 szerződésen kívül további 500 átvilágítása indokolt, ugyanis valószínűsíthető a teljesítményigazolás nélküli kifizetés, illetve a túlfizetés is.

(MTI, Népszava)

komment komment Címkék: budapest mti tanácsadás bkv botrány szerződés népszava kocsis

A fék, a váltó és az ajtó is rossz volt a buszon

BKV figyelő.hu

2009.12.07
08:50

Majdnem visszacsúszott a macskaköves emelkedőn az a 16-os busz, melynek a fékje és a sebességváltója is rossz volt. Olvasónk a levelében arról is mesél, hogy hogyan szenvedtek az utasok a kis midi buszon, aminek az egyik ajtaja is rossz volt, nem nyílt ki:

Tisztelt BKV-figyelő!

Nemrégiben a 16-os buszon érdekes dolgot tapasztaltam. Hoppá, a buszon se kézifék, se 1-es sebesség, se D sebesség. Azt kérdezitek, hogy hogyan ment fel az emelkedőn? Hát éppen hogy nem csúszott vissza az amúgy is macskaköves és elég meredek Várnegyedben. A megállóban állást a következőképp oldotta meg: légfékkel fogta a buszt, amíg lehet, majd szép kis gázfröccsökkel megtoldotta azt, amikor a busz már akart volna visszafelé csúszni.

Hihetetlen balesetveszélyes volt, nem egy ember elesett, a megállókból alig lehetett felszállni a buszra. És ha valaki azt hiszi, hogy ezzel vége van. El kell, hogy keserítsek mindenkit. Ugye ez egy kis Ikarus 405-ös autóbusz, amin alapból csak 2 ajtó van. Na, hát abból a hátsó az nem is nyílt ki, egy kis ajtón szenvedtük le magunkat a buszról, miközben az rángatózott ide-oda. Tudjátok mit? A hátul ülő füstöl köhögő utasokat meg sem említem.

Hajrá BKV, nyomjátok a prémiumokat...

komment komment Címkék: budapest bkv busz ikarus utas panasz észrevétel fék műszaki hiba 405

Megbukott az első ajtós felszállási rendszer

BKV figyelő.hu

2009.12.07
00:00

A júniusban bevezetett első ajtós felszállási rendszer gyakorlatilag megbukott. A biztonsági őrök lekerültek a buszokról, a buszvezetők már minden ajtót kinyitnak, a bérletet már csak a leglelkiismeretesebb utasok mutatják fel, feleslegesen, mert a vezető meg sem nézi:

Kedves BKV-figyelő!

Azért írok neked mert szeretnék arról beszámolni, hogy mi lett az elsőajtós felszállással a 22. kerületben és környékén, ahol bevezették. És pont eszembe jutott, hogy mikor írtam a cikkedhez kommentet arról, hogy kíváncsi leszek meddig fog tartani és mennyire tartják be az ellenőrzést, stb.

Ha nem vagy jártas erre elmesélem neked hogy pl: a 141-esen amit barátnőm rendszeresen használ (heti egyszer én is), már minden ajtót kinyitnak és bárki felszállhat, leszállhat. Én rendesen elől szállok fel mindig, hisz ezt közli az ajtókra ragasztott jelzés is de elől felszállva mutatom mindig de már oda sem néznek. Itt nem a buszvezetőket akarom felnyomni vagy bármi ilyen, ezért is nem írok rendszámot de valahol az egészével van nagy baj, hisz a biztonságiak eltűntek a buszokról, a vezetők nem nézik elvétve némelyik de ha épp 3 évvel ezelőtti bérletet mutatsz fel arra is bólint mint a bólogató kutya.

Továbbá hétvégenként (bár már láttam hétköznap is) a felmatricázott külön ezekre a járatokra adott buszok mindegyike megy 213-ason vagy a 114-en, vagy bárhól máshol ahol nincs első ajtózás. Tehát magasról tesz rá a buszokat kiadó ember és garázsvezető is. Hiszékeny rendes emberek ma is pl. este a 114-en elől felmutatták a bérletet a buszvezető pedig értetlenül állt a dolog előtt.

Tehát érdemes lenne megkérdezni a BKV-tól, hogy Károly elküldésével ezt a bevezetett rendszert is elküldték a fenébe? Mert akkor szedjék le piktogramokat a buszokról és ne nézzék az utasokat hülyének.

Remélem lesz érdemi eredmény ebben.

Üdv:Budafuck

komment komment Címkék: budapest bkv busz ajtó utas bérlet jegy vezető

Karácsonyi díszben a 2-es villamos

BKV figyelő.hu

2009.12.06
04:20

December 5-től ünnepi villamos jár a 2-es vonalon. Most először jár Budapesten is karácsonyi villamosjárat, melynek különböző változatait külföldön is élvezhetik kicsik és nagyok egyaránt. Az ünnepi villamos hétköznapokon 17.00 - 20.00 óráig közlekedik a Boráros tértől a Jászai Mari térig, 20.00 - 23.00 óráig a Közvágóhídtól a Jászai Mari térig, hétvégén pedig szintén 17.00 - 23.00 óráig a Közvágóhídtól a Jászai Mari térig. Olvasónk képeiért és élménybeszámolójáért olvass tovább!

Kedves BKV-figyelő!

Mindenképpen egy pozitív BKV-s dolog, ezért lehet hogy megér egy bejegyzést.

A BKV a december 5-től karácsonyi villamost közlekedtet esténként, 17:00 után a 2-es vonalon egészen január elejéig (a részletek a megállókban). A két szerelvényből álló UV-ra az eddigiekkel ellentétben nem kell külön nosztalgia jegy. Sikerül két kört mennem vele az első napon, és csupa pozitív megnyilvánulást láttam, mind az utazók, mind a járókelők/autósok között. A turisták pedig élénken érdeklődtek, hogy mi is a járat, amin vannak.

A mai napon 17-20 között volt mikulás is, és egész este szaloncukrot osztott a személyzet minden új utasnak.

Üdv: Hoszi

Olvasónk további képeiért kattints ide!

komment komment Címkék: budapest bkv képek akció villamos uv utas észrevétel dicséret 2 es

Öten vannak benne a Budapest Airport ? BKV-s korrupciós ügyben

BKV figyelő.hu

2009.12.04
22:00

A rendőrség hivatalosan is megerősítette, hogy házkutatást tartottak a BKV Zrt. és a Budapest Airport Zrt. központjában, és a két cég jogi igazgatójának lakásán is. Őket őrizetbe is vették, kezdeményezik az előzetes letartóztatásukat. Volt három társuk is, de részleteket csak vasárnap árul el a rendőrség.

A Repülőtéri Rendőr Igazgatóság (RRI) megerősíti azokat a korábbi sajtóértesüléseket, melyek szerint nyomozást folytat a Budapest Airport Zrt. jogi igazgatója és a BKV Zrt. jogi igazgatója és társaik – összesen öt fő ellen - vesztegetés és más bűncselekmények miatt. Az RRI nyomozói a tegnap este folyamán őrizetbe vették a Ba Zrt és a BKV jogi igazgatóját. A rendőrség kezdeményezi az őrizetbe vett személyek előzetes letartóztatását - áll abban a közleményben, amelyet szombat délután adott ki a Repülőtéri Rendőri Igazgatóság.

Megerősítették azt is, hogy az RRI házkutatást tartott a Budapest Airport Zrt. és a BKV Zrt. központjában, illetve a gyanúsítottak lakásán, ahol különböző tárgyi bizonyítási eszközöket foglalt le, melyek kiértékelése folyamatban van.

A nyomozás érdekeire való tekintettel az RRI a holnapi nap során ad bővebb tájékoztatást.

A BKV jogi igazgatóját, Sz. Györgyöt - aki korábban a Budapest Airportnál (BA) dolgozott - a Híradó információi szerint pénteken este tetten érték, amint egy bevásárlóközpont parkolójában tízmillió forint vesztegetési pénzt vett át a BKV-val szerződésben álló egyik cég képviselőjétől. A nyomozás eddigi adatai szerint az igazgató fiktív megbízásokat adott ügyvédeknek, akik a megbízási díj egy részét visszaadták neki.

A Budapest Airport jogi igazgatóját, R-V. Krisztinát a lakásán fogták el. Azzal gyanúsítják, hogy a BKV jelenlegi jogi igazgatójával összejátszva pénzért belső információkat szivárogtatott ki, hogy egyes cégek a Budapest Airporttól megrendelésekhez tudjanak jutni. A nyomozók szerint ezek a cégek folyamatosan, többszörösen túlszámlázták az elvégzett munkát, amit az igazgató elfogadott. A munka nélkül szerzett többletbevételt aztán a cégek visszajuttatták az igazgatónőnek.

A BKV jogi igazgatója, Sz. György korábban, 2003. november elsejétől a Budapest Airport Zrt. jogi igazgatóságának helyettes vezetője volt, 2006. január és 2006. július között pedig tagja volt a Repülőtéri Üzemanyag Kiszolgáló Kft. felügyelő bizottságának is, majd 2006. augusztus és 2007. szeptember között a Budapest Airport Minibusz ügyvezetője volt. 2008. május 19-e óta a BKV Zrt. jogi igazgatója.

A Népszabadság értesülése szerint Sz. György pályázat nélkül került a BKV-hoz, az igazgatótanács elnökének ajánlására - holott erre a funkcióra általában pályázat útján választják ki az arra alkalmas embert.

Sz. György korábbi főnöke a Budapest Airportnál a BA szintén őrizetbe vett jogi igazgatója, R-V. Krisztina volt, aki szintén 2003-től dolgozott a cégnél.

Az Index korábban beszámolt arról, hogy a megbundázott szerződések mind a BKV-nál, mind a Budapest Airportnál cégnél jogi tanácsadás, ügyvédi megbízás jellegűek voltak. A BKV-nál évek óta nagyon sok külső jogi tanácsadó dolgozik, a cég százmilliós nagyságrendben költ ilyen típusú szerződésekre.

Információink szerint a jogi szerződések mellett a nyomozás informatikai szerződést is érint, amelyet még az idén kötöttek. Ezért a rendőrök az Index értesülése szerint több középvezetővel együtt berendelték az informatikai igazgatót is, aki telefonon megígérte, hogy bemegy, de végül ezt nem tette meg.

(Index)


28 milliós szerződést kerestek elsőnek a rendőrök a BKV-nál

Az Index információi szerint a péntek esti, BKV-székházbeli házkutatáson egy 28 millió forintos informatikai szerződést kerestek először a rendőrök.

A szerződést a Quartit Kft.-val kötötték egy szerződéses nyilvántartó rendszer megvalósítására. A szerződés egyébként 2009. október elsején járt le.

Úgy tudjuk, hogy a szerződésért felelős informatikai igazgatót még mindig nem találja a rendőrség. Itt megtalálhatja a BKV októberben még hatályos szerződéseit.

Mint arról beszámoltunk, az informatikai mellett számos jogi tanácsadói szerződést is átvizsgálnak, mind a BKV, mind a Budapest Airport által kötötteket.

A BKV honlapján megtalálható lista átböngészése után felűnik, hogy szerepel rajta egy dr. Klesics- dr. Tuller Ügyvédi irodával határozatlan időre kötött szerződés is. Mint arról más ügyekkel kapcsolatban korábban több lap is beszámolt, Tuller András a Budapest Airport őrizetbe vett jogi igazgatónőjének, R-V.Krisztinának a párja.

Az ügyvédi iroda adózási kérdésekkel kapcsolatos konzultáció és tanácsadásra, adójogi szabályokkal kapcsolatos jogértelmezési feladatok ellátására szerződött a BKV-val határozatlan időre. A díjazása: 650 ezer Ft/hó (20 óra munkavégzés), ezen felül 35 ezer Ft/óra.

komment komment Címkék: budapest index cikk bkv vizsgálat brfk rri

Öten vannak benne a Budapest Airport – BKV-s korrupciós ügyben

BKV figyelő.hu

2009.12.04
22:00

A rendőrség hivatalosan is megerősítette, hogy házkutatást tartottak a BKV Zrt. és a Budapest Airport Zrt. központjában, és a két cég jogi igazgatójának lakásán is. Őket őrizetbe is vették, kezdeményezik az előzetes letartóztatásukat. Volt három társuk is, de részleteket csak vasárnap árul el a rendőrség.

A Repülőtéri Rendőr Igazgatóság (RRI) megerősíti azokat a korábbi sajtóértesüléseket, melyek szerint nyomozást folytat a Budapest Airport Zrt. jogi igazgatója és a BKV Zrt. jogi igazgatója és társaik – összesen öt fő ellen - vesztegetés és más bűncselekmények miatt. Az RRI nyomozói a tegnap este folyamán őrizetbe vették a Ba Zrt és a BKV jogi igazgatóját. A rendőrség kezdeményezi az őrizetbe vett személyek előzetes letartóztatását - áll abban a közleményben, amelyet szombat délután adott ki a Repülőtéri Rendőri Igazgatóság.

Tovább

komment komment Címkék: budapest index cikk bkv vizsgálat brfk rri

Odacsuktunk egy gyereket! -?És? Üljön vissza, és fogja be a száját!?

BKV figyelő.hu

2009.12.04
15:40

Olvasónk december 2-án a 240E jelzésű busszal utazott. A buszt a Sasad ligetnél egy csapat gyerek szállta meg. Egyiküket, vagyis csak a táskáját a busz ajtaja odazárta. Az utas szólt a sofőrnek, de az nem foglalkozott vele, ezért rákiabált. Mondta neki, hogy odacsukta a gyerek táskáját, amire a sofőr csak annyit mondott: „És? Üljön vissza, és fogja be a száját!”

Tisztelt BKV Zrt!

A mai napon (2009. december 02.) sajnos az önök szolgáltatását voltam kénytelen igénybe venni, mint már említettem korábbi elektonikus levelemben, ezt nagyon ritkán teszem megelégedettséggel, a mai eset azonban minden eddigit felülmúlt.

A Móricz Zsigmond körtérről kb 07:20-kor induló 240E jelzésű, BPI-283 forgalmi rendszámú autóbuszon utaztam, már bánom, esküszöm, nagyon bánom. Talán a Sasad liget lakóparkig nem is volt különösebb gond, hacsak az nem, hogy a Sasadi úti megállóba sem sikerült beállnia a vezetőnek gépjárművével.

A Sasad ligetnél egy autóvezetővel kisebb duda csatába bocsájtkozott, még ez is sorolható a bárkivel előfordulhat kategóriába. Még talán az sem eget verő, hogy a biciklist, aki messziről jól láthatóan figyelmes jobbra tartással haladt, hátulról centizgette, a biciklis hátra is fordult, ismerős érzés, amikor pár ezer tonna liheg az ember nyakába...

Amit viszont ezután tett, az minősíthetetlen, vagyis van minősítés rá, a jog nagyon jól tudja mi az, foglalkozás körében elkövetett szándékos veszélyeztetés. Ráadásul kiskorú sérelmére elkövetve.

A reggel fél nyolc körüli (kb. 07:35) időpontra tekintettel gyerekek lepték el a buszt, tudjuk milyenek a gyerekek :)

Zajosak, ugrabugrák, "rosszak", nem mennek beljebb, mindjárt leszállnak, két megállót mennek csak a suliba, félnek, hogy a sok lakli felnőtt nevelési célzattal nem engedi őket leszállni, meg a nagy táska a hátukon, amit a nagy kabátról bajos levenni, majd megállnak ott az ajtónál és legfeljebb fel- le ugrálnak, ha fel- leszálló utas akad.

A gyerekek ezt is tették, a sofőrünk nagyon türelmetlen volt már, csenget, még fel sem szállt minden gyerek, már csukja az ajtót, sietni kell. A CBA környékén egy kislány nem volt elég gyors, sofőrünk rácsukta a hátitáskájára az ajtót.

A kislány táskája az ajtó és a korlát közé szorult, a kislány hátrafeszített karral állt a lépcsőn, a hátitáska nem engedte mozdulni sem, de nem kiabált, csak meglepve mondta a mellette álló gyerekeknek, hogy jaj, odacsukott. Én legelöl ültem, szeretek kilátni, figyelni az utat, főleg, mivel nem én vezetek, nem mindegy mi történik, nagyon nem mindegy.

Felálltam, teljesen normális hangnemben szóltam a sofőrnek, hogy odacsukta a gyerek táskáját. Füle botját sem mozdítja, megy tovább. Rákiabálok, nem hallja, odacsukta a gyerek táskáját! Kibámul a fülkéből, megkérdezi: - ÉS?

Na, aki ismer, tudja, agyam elszállt, persze. - ÉS?! Álljon meg, rakja ki a vészvillogót, nyissa ki az ajtót, hogy a gyerek kiszabaduljon.

- Üljön vissza és fogja be a száját! - Mi van, nem látja basszus, odacsukta a gyereket, álljon már meg! - Hogy beszél a gyerek előtt, hogy mondhat ilyen szavakat, hogy basszus, hát hogy beszél maga? - MI? Hát álljon már meg, nem érti, hogy odacsukta a gyerek táskáját, nem látja, ott áll a lépcsőn és lóg a becsukódott táskáján? - És? Eddig is ott állt az összes gyerek a lépcsőn! - Álljon meg, vagy fel fogom jelenteni, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés miatt! Mit képzel maga, embereket szállít, nem krumplit! - Ha krumplinak érzi magát, szálljon le! - Mi van? - Még ülőhelye is van, üljön le és fogja be.

Aztán még párszor elismételtem, hogy álljon meg, stb, de nem érdekelte, csak azt hajtogatta, hogy nem vagyok normális, amiért itt kiabálok, meg különben is, ne utazzak buszon, ha nem tetszik.

A mellettem csöndben ülő pasi megjegyezte, majd írjam fel a rendszámát és úgy jelentsem fel. Mondom, persze hogy felírom, tudom mit kell csinálni, nem egy ilyen sofőrt jelentettem már fel, akik nem tudnak normálisan vezetni. Mire a sofőr beszól, ja, hogy szeret feljelentgetni, csak ezért csinálja! Én, én csinálom, nahát, odacsukta a gyereket és ezért én vagyok a hibás.

Egy megállón át vezette úgy a buszt, hogy a kislány lógott az ajtón a táskája vállszíjánál fogva odaszorítva az ajtó és a korlát közé a lépcsőn támaszkodva a lábával, hiába kértem a sofőrt, nem állt meg, hogy a kislány biztonságosan utazhasson.

A busz tele volt emberekkel, felnőttek, nagy, erős férfiak, intelligens kinézetű nők, de senki egy szót nem szólt, hogy nem utazik így, hogy egy gyerek ott lóg a buszajtón. Vagy elámulva figyelték az igyekezetem, hogy a gyerek kiszabaduljon, vagy bámultak ki az ablakon. Csak halkan morgolódott egy- két utastársam, nem is értem miért, talán féltek?

Ha meg is kérdezik a járművezetőt, le fogja tagadni, lévén nem álltam le tanúkat összeszedni, ha meg lett volna némi vér a pucájában bármelyiknek is, aki ott utazott az idióta sofőr által vezetett buszon, már ott megemelte volna a hangját, hogy álljon meg és engedje a gyereket.

Aki nem érez magában szemernyi felelősséget sem az embertársai, főleg egy nyomorult gyerek iránt, az ne menjen olyan helyre dolgozni, ahol maximálisan elvárt az empatikus viselkedésforma. Nagyon bánom a 270 forintot, amit elvesztegettem a mai reggelen az autóbuszon való borzalom átéléséért megfizetve.

A kislányt természetesen nem állítottam meg, minek hurcoljak egy szegény gyereket meg, amikor nem fog semmi történni, mert továbbra is ilyen stílusban dolgoznak tovább önöknél.

Próbáljanak meg hatni a dolgozókra, ha minket, felnőtteket nem is, de a gyerekeket legalább vegyék már emberszámba. De még az állatokkal sem bánunk így, hogy beszorult, és? Pont mostanság láttam a tévében, ahogy tűzoltók megmentenek egy cicát a felüljáró oszlopáról. Ha mást nem, vetítsenek a pihenőkben ilyen témájú filmeket Rambó helyett, hátha jobb belátásra térnek a megtévelyedett dolgozók.

Fáradozásukat előre is köszönve, a jó cselekedeteik iránti reménnyel kívánva kellemes ünnepet, maradok tisztelettel, ámde sajnos egyre keserűbb tapasztalatokkal, szolgáltatásaikat az eddigieknél még ritkábban igénybevevő magyar állampolgár.

Budapest, 2009. december 02. szerda

Üdv, Györgyi

komment komment Címkék: budapest táska gyerek bkv busz ajtó utas panasz észrevétel vezető 240e

Odacsuktunk egy gyereket! -„És? Üljön vissza, és fogja be a száját!”

BKV figyelő.hu

2009.12.04
15:40

Olvasónk december 2-án a 240E jelzésű busszal utazott. A buszt a Sasad ligetnél egy csapat gyerek szállta meg. Egyiküket, vagyis csak a táskáját a busz ajtaja odazárta. Az utas szólt a sofőrnek, de az nem foglalkozott vele, ezért rákiabált. Mondta neki, hogy odacsukta a gyerek táskáját, amire a sofőr csak annyit mondott: „És? Üljön vissza, és fogja be a száját!”

Tisztelt BKV Zrt!

A mai napon (2009. december 02.) sajnos az önök szolgáltatását voltam kénytelen igénybe venni, mint már említettem korábbi elektonikus levelemben, ezt nagyon ritkán teszem megelégedettséggel, a mai eset azonban minden eddigit felülmúlt.

A Móricz Zsigmond körtérről kb 07:20-kor induló 240E jelzésű, BPI-283 forgalmi rendszámú autóbuszon utaztam, már bánom, esküszöm, nagyon bánom. Talán a Sasad liget lakóparkig nem is volt különösebb gond, hacsak az nem, hogy a Sasadi úti megállóba sem sikerült beállnia a vezetőnek gépjárművével.

Tovább

komment komment Címkék: budapest táska gyerek bkv busz ajtó utas panasz észrevétel vezető 240e

Öt eurót csaltak ki a turistától a biztonsági őrök

BKV figyelő.hu

2009.12.04
08:40

5 Eurót, azaz közel 1400 forintot kértek el egy turistától a biztonsági őrök a Kőbánya-Kispest metróállomáson. A tájékozatlan külföldi jegyet szeretett volna venni, ezért kért segítséget a biztonsági őröktől, akik segítségnyújtás helyett pénzt kértek tőle:

Kedves BKV-figyelő!

Minap érdekes esetnek lehettem fültanúja a Kőbánya-Kispesti metró hátsó bejáratánál. Munkám miatt minden reggel és este itt kell végig menjek hallottam és láttam már cifrákat de ez az eset különösen felháborított.

A 200E jelzésű buszról leszállva, melyen mindig rengeteg turista érkezik Ferihegyről, szokásomhoz híven baktattam fel a lépcsőn jegyemet szorongatva, hogy majd a 300 milliós végkielégítésekre fittyet hányva én majd lyukasztok. Felérve szembesültem azzal, hogy az egy szem  automatánál kígyózik a sor. No, nem baj gondoltam nem sietek, kivárom a sort, ekkor vettem észre, hogy a mögöttem haladó hölgy odaér az biztonsági őrökhöz, akik a szokásos "kedves" modorukkal felszólították a jól ismert kér(d)éssel „Jegyeket, bérleteket!".

A hölgy egy csöppet hezitálva ugyan, de megpróbált szót érteni az biztonsági őrökkel. -Sorry?-kezdte. Mire ellenőr cimboránk -Nah ez se Magyar ám. Meg kell jegyeznem itt már a lyukasztóhoz értem, de félre is álltam, hogy megtudjam ebből mi fog kisülni. A beszélgetés további része így hangzott: Ellenőr: -tickette. Melyet a levegőben próbált körbe írni. Hölgy: I haven't got a ticket, i have not got forint with me, can i buy one? Biztonsági őr a másiknak: Figyelj Te értetted mit mondott? Másik: -Nem, bár szerintem jegyet akar venni. Őr a hölgyhöz: forint? Hölgy: előveszi a tárcáját: -Just Euro. Őr: -Oh euró is jó lesz. Hölgy: -Sorry? How much? (és nyújt 2 Eurót. Őr: -Nem! 5! (melyet kézen mutatott is) Hölgy: -Ok! és átadta az 5 euróst, amit az biztonsági őr el is tett azonnal és tovább engedte.

Az első ami az eszembe jutott, hogy szólok a hölgynek, hogy tegyen panaszt, a másik, hogy miért is nincs kamera, a harmadik, hogy szegény, ha majd leszáll valahol és kérik a jegyét ellenőrzésre, soha nem fogja megértetni, hogy neki nincs jegye, mert 5 Euroért  (~1350 Ft) még azt se kapott.

Biztos naiv vagyok, hiszen a városban is átverik majd, de olyan mértékben felháborított a dolog, hogy legalább ilyen formában szerettem volna kiadni magamból.

Üdv: Gábor

komment komment Címkék: budapest bkv metró ellenőr utas panasz bérlet turista jegy észrevétel biztonsági őr

Ajtón kilógó járóbot szántotta végig az autók oldalát

BKV figyelő.hu

2009.12.04
01:40

Tegnap reggel egy idős úr szeretett volna felszállni a 6-os villamosra a Baross utcánál. A Combino ajtaja záródni kezdett, de bácsika úgy gondolta, hogy ő még felszáll, ezért a járóbotját az ajtók közé tette. Az ajtót már nem tudta visszanyitni, a villamos elindult. A villamos oldalából kiálló bot több autót is végigkarcolt a Baross utca és a Rákóczi tér között:

Kedves BKV-figyelő!
 
Tegnap, azaz december 3-án olyasminek voltam szemtanúja, ami mellett nem tudok szó nélkül elmenni.
 
A 6-os villamoson utaztam, a Mester utcától a Blaha felé. A Baross utcánál egy idős bácsi szeretett volna felszállni az utolsó ajtónál, de a villamos vezetőjének olyan sürgős volt a tovább indulás, hogy a megállóban csak pár másodpercet hagyott le- és felszállásra, és már zárta is az ajtókat, ment tovább. A bácsi bottal járt, és nem tudott elég gyors lenni, hogy a záródó ajtón még átlibbenjen, de a botját előre tartotta, gondolva, az majd újra nyílásra készteti az ajtókat. Nem így történt. Annyi lélekjelenléte még volt, hogy elengedje a beszorult botot, amit a megállóból kihúzó villamos magával vitt. Belül kb. 20-30 cm volt, a villamos padlójától kb. 30 cm-es magasságban volt beszorulva az ajtók közé, a többi része pedig kiállt, majdnem vízszintesen. A Rákóczi térig egy csomó autó oldalát végigszántotta.

Páran utaztunk a villamos végében, én kerestem egy vészjelző gombot vagy valami megoldást, amivel riasztani lehetne a villamos vezetőjét, de nem találtam, és olyan hamar értünk a Rákóczi térre, hogy szinte fel sem ocsúdhattunk a döbbenetből. Az ott felszállók észlelték a közeledő botot, és egyikük igyekezett azt megfogni, még mielőtt az ajtó kinyílt volna. Ez sikerült is, de a korlátnak támasztania már nem, a bot kidőlt az útra, mindannyian, akik láttuk, szurkoltunk, át ne hajtson rajta egy autó sem. Mire visszatette a botot és felszállt volna a villamosra, az már ment is tovább. Én a Blaháig mentem, ott próbáltam előre sietni, hogy szóljak a vezetőnek a történtekről, de a villamos, mire én a megállóban a tömegben az elejére értem, már indult tovább, és csak azt láttam, hogy egy középkorú, festett vörös hajú nő vezeti, amolyan Kleopátra frizurás. Ekkor volt reggel 9:29.

Remélem, a botos bácsinak nem esett baja és a botját is sikerült visszaszereznie. Nem lennék a bőrében, mint ahogy azzal az autóssal sem cserélnék, akinek a bot végigszántotta az autója oldalát.
 
Üdv: sunny_days

komment komment Címkék: budapest bkv combino autó villamos ajtó utas panasz nyugdíjas észrevétel megálló

Viszonylattáblával rögzítették a motortér fedelét

BKV figyelő.hu

2009.12.03
13:40

Két viszonylattáblával volt rögzítve a motorház fedele azon az Ikarus 405-ösön, melyet olvasónk fényképezett nekünk még ma délelőtt. Ez a megoldás nem csak szánalmas, balesetveszélyes is, ugyanis menet közben a táblák elrepülhetnek. Nem tudjuk, hogy a táblákat azért tették-e oda, mert a fedlap mozog, vagy azért, mert ki is jár a helyéről. Ha az utóbbi, akkor az a veszély is fennáll, hogy a komplett elem kiesik menetközben. A poszt publikálása után ezért feljelentést teszek a Nemzeti Közlekedési Hatóságnál:

Tisztelt BKV-figyelő!
 
Érdemes ezt a két képet megnézni, a mai napon 10:30 10:40 között Moszkva tér Várfok utcába ált ez a busz a treff előtt. 2 viszonylat jelző táblával van megtákolva a hátulja, hogy be tudja a járművezető indítani a buszt. Ugyan is a hátulját gondolom nem lehet lezárni és ha a hátulja nyitva van akkor a fedő nem nyomja be a biztonsági gombot, és így az autóbuszt nem lehet a start gombbal be indítani.
 
Elég érdekes kérdezem és közlekedést ez nem veszélyeztetni? Szabályos ez a fajta megoldás? Minden esetre meg osztom veletek mert elég primitív szerintem!

Köszönettel: Márk

komment komment Címkék: budapest kép bkv ikarus utas panasz észrevétel műszaki hiba nkh 405

BKV-Figyelő

profil_kd.jpg

Az oldal szerkesztője Király Dávid Budapest-szakújságíró. A BKV-Figyelő célja, hogy a budapesti tömegközlekedést igénybe vevők véleményét a nyilvánosság elé tárja, s ezzel a közösségi közlekedés fejlődését elősegítse. A blog nem tényeket, hanem olvasói észrevételeket közöl.

A BKV-Figyelő szerkesztője nem feltétlenül ért egyet a közölt levelek tartalmával. A megjelent levelek szerkesztésének és rövidítésének jogát fenntartjuk. Amennyiben a BKV-Figyelőn sértő tartalmat, hozzászólást talál, kérjük, az alábbi linkre kattintva jelezze nekünk!

Sértő tartalom bejelentése!

Írjon nekünk!

mobilver_banner_x.gif

Facebook

BKV-figyelő RSS

süti beállítások módosítása